服务热线:0574-87911230

中国皇帝15天临幸121个嫔妃?外媒又闹笑话

发布时间:2019-04-05 09:38 浏览次数:239354

中国古代皇帝“后宫佳丽众多,皇帝要以15天为一个周期,轮流临幸121名嫔妃,就很需要数学逻辑”——英国广播公司(BBC)近日一则介绍数学在中国古代应用的报道,又闹了一回笑话。

这则报道无论从对《周礼》的诠释,还是对中国古代后宫嫔妃侍寝制度的理解都存在错误,严重误导了读者的认知。 如果这还只是由于文化差异所导致的误读的话,那么不久前BBC制片人在推特上爆料的“白头盔”事件、美国《华尔街日报》中文网炮制的“中国免除喀麦隆52亿美元债务”的假、英国《星期日泰晤士报》对“奥运冠军孙杨暴力抗检”的造谣则秀了一把西方媒体的“下限”。

在这些“新闻”中,编造事实、定向发布、煽风点火、恶意诋毁是惯用伎俩,目的轻则为追求轰动性、骗取点击量,重则为煽动国际舆论、扰乱民心、颠倒是非。

尽管西方媒体标榜自己为自由、民主、客观、中立的代表,西方读者早已熟识其中的“猫腻”。

1980年的著名英剧《是,大臣》对西方媒体这样嘲讽,“《镜报》的读者是自以为在治理国家的人;《卫报》的读者是自认为应该治理国家的人;《泰晤士报》的读者是真正在治理国家的人;《每日邮报》的读者是治理国家的人的夫人;《金融时报》的读者是手里攥着国家的人;《晨星报》的读者是想把国家交给别国治理的人;而《每日电讯报》的读者觉得我们正被别国治理着”。 由此可见,西方读者对媒体的认知很清楚:每一份报纸、每一个网站都是某一个利益群体的代言者,为利益集团说话是西方媒体的“本职工作”。

美国广播公司(ABC)编辑政策主任艾伦桑德兰在西方媒体对客观报道的态度时曾表示,客观报道的概念已经被行业内许多人承认是过时的。 尽管“客观”在理论上是成立的,但在现实报道中,“客观”要么是不可能实现的,要么是枯燥乏味的。 如果一个人仅仅是搜集事实,并把它们记录下来,这就好比速记,他是一个不称职的记者,他的报道就是一篇烂报道。 而西方媒体在新闻报道中免不了的流程是记者需要对事实进行筛选、衡量,对事实的重要性做出判断。

在权衡证据的重要性时,记者往往会囿于种种先入为主的观念做出误判。 《滚石》杂志记者马特·泰比(MattTaibbi)也毫不避讳地指出,“客观报道”是一个错觉,主观见解不可能从报道中分离,问题仅仅在于这些见解有没有被隐藏。

在读者们厌倦媒体从隐藏的偏见中筛选新闻事实的做法后,西方媒体记者们还试图从上百个电道和新闻网站中去搜寻更多新,以佐证自己的观点。

对此,西方读者显然不买单。

无论西方媒体“假新闻”事件层出不穷的原因是出于吸引眼球、追求利润的目的,还是各大媒体自身带有的倾向性,或是记者的个人情感难以排除的现实,西方媒体都经常没有依据基本事实核查的原则,报道真正有价值的新闻,从而距离真正的客观、中立越来越远。

(中国论坛网刘思悦)本文系版权作品,未经授权严禁转载。

更多中国理论权威解读,尽在—中国论坛网()。 责编:刘思悦、毛莉。